國內很多媒體、文章和著作上都在重復這句話：“‘工業互聯網’的概念，最早由美國通用電公司（GE）于2012年7月提出。”這是一個誤傳的錯誤說法。

GE公司在2012年11月26日，曾經以名為“工業互聯網——打破智慧與機器的邊界”白皮書的形式，正式提出了GE自己的工業互聯網的概念定義與技術體系，為全球工業互聯網的發展，做出了來自GE的貢獻，這是一件值得稱道的好事情。但是GE公司自己從來沒有說過他們是第一個（或者是最早）提出工業互聯網的。那么上述錯誤說法是從哪里來的？

1.從工業4.0到工業互聯網的提出

筆者認為，GE提出工業互聯網的歷史背景是，德國一批技術領先的大企業在2011年漢諾威展會上，聯合提出了一個“工業4.0”的民間版工業發展戰略，將其定義為一場新工業革命。出于發展理念不落伍的考慮，GE公司也在一年半后提出了自己的“工業互聯網”發展戰略。這是歐美名企之間在發展工業的頂層戰略設計上的一種競合平衡，彼此之間肯定是要相互呼應、相互跟上的。“工業4.0”和“工業互聯網”兩個概念、兩種說法不同但是內涵相似的工業發展戰略，彼此交相輝映，彼此襯托，相互激蕩，在全球工業界引起了巨大反響。尤其是2013年德國政府全盤接受了民間提出“工業4.0”的發展戰略，并將其宣布為德國的國家工業發展戰略之后，“工業4.0”“工業互聯網”基本上紅遍了全球業界。

當然，“工業4.0”“工業互聯網”兩個先進理念都很快傳到了中國。于是，大約始于2014年年初，這兩個術語在中國業界“火”了起來。“工業4.0”我們按下不表，單看工業互聯網的發展。

也許是因為舶來品光環的作用，也許是因為對先進技術渴求與崇拜的作用，甚至是有可能因為很多人在精神上還處于“跪著”的狀態，居然沒有人去稍微認真一點地去做一下工業互聯網的產生淵源與發展路徑的基本考證，在GE公司都沒有宣稱自己“最早提出工業互聯網”的情況下，有些人就想當然地“幫著”GE公司做出了一個結論——美國通用電公司（GE）最早提出了工業互聯網。事實證明，這顯然是一個錯誤結論，禁不住檢驗與考證。

筆者很早就注意到了這個問題，因此做了一點考證，把考證結論發布在2020年出版的《鑄魂：軟件定義制造》書中第六章第一節中，指出中國上海可魯軟件公司在2007年就已經提出了工業互聯網和工業物聯網這兩個概念，并且對工業互聯網做了定義。有概念，有定義，有產品。至少說明，中國企業比GE更早提出了工業互聯網，而且早了四、五年。

2020年12月，筆者在“中國獨創的賽道：工業互聯網”文章中，以“有圖有真像”的方式，介紹了上海可魯軟件公司在2007-2008年間做的工業互聯網研究與實踐工作。

2023年3月，筆者在剛剛出版的《人本：從工業互聯網走向數字文明》（簡稱《人本》）新書中，再次詳細地介紹了中國工業互聯網早期實踐、研究與發展的情況。

其實，很早就參與工業互聯網研究與實踐的中國企業有不少。[敏感詞]筆者介紹一下有關情況。

2.較早開始工業互聯網實踐的中國企業

目前能檢索到的資料可以看到，自2002年起，陜西鼓風機（集團）公司（簡稱“陜鼓”）就已經開始研究旋轉機械遠程在線監測及故障診斷系統。在用戶現場運行中的大型機組的運行數據，通過互聯網傳輸到陜鼓遠程監測與故障診斷中心，陜鼓的技術專家通過數據分析，全天 24小時為用戶提供在線技術支持和故障診斷，大大降低了用戶維護檢修成本，保證機組安全運行。2003年，陜鼓牽頭成立了由56家企業組成的陜鼓成套技術協作網， 對產業鏈和配套資源進行優化整合管理，大大強化了為客戶提供系統集成和系統服務的能力。

2006年4月，陜鼓旋轉機械遠程在線監測及故障診斷中心在陜鼓和西安交大兩地正式掛牌。經過7年現場與遠程診斷的工作結合，該中心可遠程在線監測診斷石化、冶金等多個領域的機組。到2011年時，總網監測了67家用戶的280臺套機組。對13大類22種常見機組故障準確判斷率達72.3%以上，可向用戶提供包括預警、咨詢、診斷及現場服務等6大方面的20余項服務，并可結合用戶實際需求，為用戶量身打造監測方案與相關檢修安排建議。

2002年雖然還沒有“工業物聯網”術語，但是陜鼓所從事的工作，屬于典型的工業物聯網內容，所開發的“旋轉機械遠程在線監測及故障診斷系統”，其實就是一種工業物聯網平臺。這是有據可查的中國人從事工業互聯網開發與研究的真實案例。

3.較早提出工業互聯網術語的中國企業

在2008年，上海可魯電氣公司，已經明確提出了“工業互聯網”和“工業物聯網”（工業物聯網是工業互聯網的一個最大子集）的術語，同時開發出了相應的工業互聯網技術解決方案。可魯電氣參加了IAC2008展，當時工控網（www.gkong.com）的報道題目是“可魯電氣：工業互聯網標準的制定者”，并且在報道文章中注明：“可魯首次出席IAC展會并推出全球首創的工業互聯網核心技術。”如圖1所示。

圖1顯示，“工業互聯網——互聯互通不是夢想”已經是可魯公司當時明確提出的市場口號。工控網將其定性為“全球首創”，也說明當時工控網認為這確實是一個此前未見的新生事物。感興趣的讀者，可以點擊圖中鏈接檢索這些圖文資料（http://www.gkong.com/item/news/2008/06/22744.html）。

筆者對一些企業訪談調研情況顯示，除了可魯公司之外，研華科技、邁迪信息等中資企業也在2010年之前就提出或使用了“工業互聯網”“工業物聯網”的術語。

由此可見，無論是“工業互聯網”“工業物聯網”的業務實踐，還是技術概念與術語的提出，還是平臺軟件的開發，中國企業都是早于GE公司的。

4.被不斷強化的錯誤說法亟需正本清源

現在不僅“‘工業互聯網’的概念，最早由美國通用電公司（GE）于2012年7月提出。”這個錯誤說法在網上廣泛流傳，以訛傳訛，而且還正在通過一些不明真相的人的所謂“考試”程序而不斷強化。

根據某些企業家朋友講述，“我參加了一個所組織的培訓，所有課程都是線上的，其中有一門課程叫做《5G時代下的機會與挑戰》，講到了工業互聯網，并說工業互聯網是由美國最先提出的。課后有在線的考試，有個考試題目是：《工業互聯網》是由哪個國家最先提出的，答案有：中國、美國、德國、日本。我選擇中國，系統判我錯誤。我選美國，系統判定我正確。”

一個只要上網一檢索，就能輕松獲得正確答案的基本事實，生生地讓一些不明就里、不愿意做調查研究、只愿意憑空揣測的人給搞亂了。出現一個并不正確的、以訛傳訛的說法，并不可怕，可怕的是這個錯誤說法，正在不斷以各種形式的專家發言、培訓授課、文章著作、測驗考試等形式而持續強化傳播。

為什么中國人較早（至少比GE要早好幾年）提出了工業互聯網，但是沒有人愿意相信和傳播？而美國GE公司提出了工業互聯網后，從來沒有說自己是全世界第一個提出的，但是某些國人就寧愿相信并且非要說成GE是全世界第一個提出工業互聯網的？其背后原因，值得深思。如果仔細去分析的話，原因有很多，如歷史原因，話語權原因，不自信原因等。

近代以來，幾乎所有的先進技術和理論，都是從西方輸入到中國的，特別是與工業有關的事物和理念。因此，國人似乎養成了一個習慣，只要是先進的技術和理念，就必定是誕生于國外的，必定是舶來品。

我們確實需要虛心地向西方工業強國學習，即使是我國工業水平發展到更高階段，仍然不能放棄學習西方。但是，在這個學習過程中，我們也需要建立一些自己的理論自信、道路自信和技術自信，因為在不斷向西方學習的過程中，我們也開始有了自己的一些理論創新和技術創新。至少，在工業互聯網這個事情上，中國人是稍微領先了一步的。

5.小結

中國人比美國人更早提出了工業互聯網、工業物聯網的術語、定義，這恐怕是一些國人還不太相信或者不愿承認的事實，但是，這是事實。

至于工業互聯網發展的技術路徑、商業模式、生態體系建設等，中國確實與國外有著較大的不同。孰優孰劣，很難定論。筆者觀察到的是，中國人已經在走一條獨立自主發展工業互聯的道路。技術不同，應用場景不同、商業模式不同，生態體系不同，這也是事實。

中國工業互聯網的應用場景是全世界最豐富的，生態要素是最完備的，發展決心也是最大的。認準方向，踔厲奮發，踏踏實實地做上5-10年，或許孰優孰劣可見分曉。讓實踐來證明，讓事實來說話。







免責聲明：本文采摘自網絡英諾維盛公司，本文僅代表作者個人觀點，不代表金航標及行業觀點，只為轉載與分享，支持保護知識產權，轉載請注明原出處及作者，如有侵權請聯系我們刪除。